15*5min @ 800 ISO

alle Jahre wieder
8*5min @ 800 ISO

Leider ist der Fokus total daneben und ich musste es ziemlich kleinrechnen, damit man die Doppelspikes nicht mehr sieht ;). Der erste Versuch mit Rechnerhilfe scharfzustellen ist damit gescheitert. Ich sehe da haupts. 2 Ursachen: a) habe ich das Teleskop nach dem Scharfstellen verfahren und b) war der Stern zum Scharfstellen wahrscheinlich zu hell. Dann hat mich auch noch der Akku verlassen und ich konnte nicht mal mehr Dunkelbilder machen.
Alles in allem ein unbefriedigender Abend - insbesondere da das Wetter viel Potenzial hatte - ich denke, das sieht man dem Bild an. Das war auch der Grund, warum ich es überhaupt hochgeladen habe. Ansonsten wäre es eher in der Kategorie Ausschuß einzusortieren.

10*5min @ 800 ISO

nur 2*3min

8*3min @ 800 ISO

super seeing, guter Fokus => 100% Crop

Außerdem:
NGC 4584
IC 3611
IC 3583 (Nachbar v. M 90)

8" GSO f/4 + Paracorr
4*3min + 10*5min @ 1600 ISO

Man sieht einen leichten Nachführfehler, da M 101 fast im Zenit stand und die Montierung dafür nicht vernünftig ausbalanciert war.

Vielversprechend, was mit dem GSO so machbar ist: alt vs. neu

außerdem: NGC 2023 u. IC 435 (der große und der kleine Reflexionsnebel)

Der helle Stern ist übrigens Alnitak (Zeta Orionis - 1.7 mag) - der linke Gürtelstern des Orion.

15*2min + 1*5min @1600 ISO

15*2min @1600 ISO

Merkwürdig sind die beiden fast parallelen Strahlen die da vom Nebel auszugehen scheinen. Diese sind auf *allen* Rohbildern ebenfalls drauf, es kann sich also weder um einen Meteoriten noch um einen vorbeifliegenden Satelliten handeln. Vielleicht die Reste des Bahnkorrekturmanövers eines Satelliten?